Questions réponses à la CCF acte 1 : Flamoval

Voici mon intervention et la réponse sur le sujet de Flamoval lors de la présentation de la CCF aux élus du canton :

Je  voudrais remercier chaleureusement les délégués au SIROM qui ont accepté à l'unanimité des présents de voter favorablement au moratoire du projet d'incinérateur FLAMOVAL. A mon sens, ce choix va dans le sens d'une cohérence d'avenir qui prend en compte les enjeux de préservation de notre planète. Le « tout » incinération aujourd'hui, avec les crises écologique, sanitaire et économique que nous rencontrons nous impose d'étudier des combinaisons, des alternatives qui répondent aux enjeux du 21^ème siècle.

Réponse du Président M. André-Pierre BECQUET (Maire d'Uxem) :

Le président à rappeler l'argumentaire POUR Flamoval avec cet  argumentaire :

-         les dioxines libérées sont infimes et à des années lumières de ce que crachent actuellement les usines dunkerquoises!

-         Flamoval ce n'est pas le tout incinérateur puisqu'il ne prend pas l'ensemble des déchets du territoire (92500 pour 185000 déchets)

-         Les alternatives ont leur limite et ne fonctionnent pas très bien

Faut-il comparer ce qui n'est pas comparable ? Faut-il ne gérer qu'une partie des déchets sans résoudre la problématique de sa quantité globale ? Faut-il d'un revers de la manche effacer des alternatives qui fonctionnent ailleurs chez nous et dans d'autres pays ?

Ce n'est pas encore gagné!!!!