Après 2014, la limite supérieure de la croissance industrielle mettra les économies de marché dans l'impossibilité de se conformer aux réductions des émissions de gaz à effet de serre indispensables pour maintenir le réchauffement sous le seuil de 2°c, au-delà duquel les scientifiques jugent les risques climatiques inacceptables.

"En soulignant l'importance de la contrainte temporelle, le rapport montre également que l'accent mis sur le marché du carbone, considéré aujourd'hui comme un élément clé de la lutte contre le réchauffement, est dangereusement trompeur", estime Karl Mallon, co-auteur de l'étude.

Ce type de marché, déjà en vigueur en Europe et en projet en Australie, n'induira pas de réduction suffisante des émissions de gaz à effet de serre, poursuivent les chercheurs, selon lesquels de "mesures de guerre" s'imposeront si rien n'est fait avant cinq ans.

"STADE CRITIQUE"
"Nous sommes à une stade critique de notre histoire, qui verra ", souligne Kim Carstensen, responsable climat du WWF, dans un communiqué.

L'organisation plaide pour l'instauration dans tous les secteurs d'activité de mesures d'incitation en faveur des énergies renouvelables, de normes en matière de rendement et de l'abandon des subventions aux énergies fossiles.

"La mutation va demander une croissance durable de l'industrie propre et efficace supérieure à 20% par an pendant des décennies.

"Le rapport montre comment parvenir à cette croissance, mais souligne également , ajoute Kim Carstensen.

Les négocions entamées sous l'égide des Nations unies en vue de la conférence de Copenhague (7 au 18 décembre), qui doit donner un successeur au protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, n'ont guère progressé.

A l'heure actuelle, les objectifs de réduction des émissions sont très loin des 25 à 40% jugés nécessaires pour contenir le réchauffement.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-wwf-prone-une-revolution-industrielle_795584.html

Aucun « record » n’ayant été battu, la fonte de la banquise arctique ne fera pas les gros titres cette année. Pourtant, 2009 se classe au 3ème rang des minima enregistrés, avec une couverture glaciaire inférieure de 1,4 millions de km2 par rapport à la moyenne des années 1979-2000. Cette saison entrera également dans l’histoire comme étant la première où une liaison maritime commerciale - destinée à devenir régulière, annoncent les armateurs - aura fendu les flots de l’Arctique. Ces évènements survenus dans ce poste avancé de l’observation du changement climatique, considérés encore il y a peu comme inimaginables ou fort lointains, sont la préfiguration des bouleversements qui nous attendent, avertit Johann Hari, qui appelle à une insurrection des consciences avant le sommet de Copenhague. Tout doit être fait d’ici là, écrit-il, pour exercer une pression maximum sur les politiques afin qu’ils s’engagent sur une réduction drastique des émissions de CO2.

Par Johann Hari, The Independent, 12 septembre 2009

Année après année, les symptômes de fièvre de notre planète sont de plus en plus évidents. Désormais, cette région qui était restée emprisonnée par les glaces depuis l’époque où nos ancêtres vivaient dans les arbres est gagnée par les eaux libres, bien avant ce qu’avaient prévu les études scientifiques précédentes. Robert Corell, l’un des principaux climatologues américain, avertit : « Si vous voulez voir ce qui se passera dans le reste du monde, regardez vers l’Arctique. Cela commence par là. »

Le réchauffement d’origine humaine transforme l’Arctique en un paysage devenu méconnaissable. Si les êtres humains continuent à émettre des gaz à effet de serre au rythme actuel, cela se produira également dans la plupart des régions du monde - avec la montée des océans, le desséchement et la mort des terres agricoles et l’apparition de phénomènes météorologiques beaucoup plus extrêmes.

La rapidité avec laquelle cela se déroule laisse penser que cela ne concernera pas seulement nos petits-enfants et les ours polaires, comme les politiques continuent de le dire dans leurs discours. Cela nous arrivera à nous. Les climatologues du monde entier avertissent que durant mon existence nous pourrions atteindre cinq degrés de réchauffement. Cela représente un écart supérieur à celui existant entre la manière dont nous vivons maintenant et à la dernière ère glaciaire. Cela va transformer notre planète en un monde que nous ne sommes pas en mesure d’imaginer, et que nous ne pourrons plus habiter aussi nombreux qu’aujourd’hui, et de loin.

Cette année, il y a une chance pour changer de cap écologique - tout juste à minuit moins cinq. Les dirigeants du monde entier se réuniront à Copenhague afin de négocier le traité qui succédera à celui de Kyoto. S’ils décident de procéder à des réductions substantielles et contraignantes des émissions de CO2, nous pourrions conserver l’écosystème en deçà du point de basculement au-delà duquel il s’effondrera. Mais cela doit être fait maintenant.

Tout ce que vous ferez dans les prochains mois en vue d’exercer une pression sur les politiques - manifester et mener campagne avec les organisations écologistes - pourrait être la chose la plus importante que vous accomplirez dans votre vie.

Cependant, nombre de gens préoccupés par ce catastrophique réchauffement climatique ciblent mal leurs énergies. L’anxiété les pousse uniquement à réduire leurs émissions individuelles de CO2.

Cela aurait au mieux un impact très limité, et au pire serait un placebo dissuadant de se procurer le véritable remède. La seule chose qui aidera à contenir le changement climatique à l’intérieur des paramètres de sécurité, c’est une pression massive exercée par l’opinion publique sur les politiques, afin qu’ils acceptent des restrictions obligatoires s’appliquant à nous tous - et pas seulement aux bienveillants 10% qui réduiront volontairement leurs émissions.

Le moment d’exercer cette pression est arrivé. L’Arctique était le canari dans la mine de charbon. Le canari est à moitié mort. Le temps est venu de se manifester.

source : contreinfo.info

L'étude conduite par le WWF s'est penchée sur le rôle de l'Arctique en matière de changement climatique. En quoi l'Arctique est-il déterminant pour le climat ?

L'Arctique se réchauffe deux fois plus vite que le reste de la Terre. C'est quelque chose qui est observé aujourd'hui et à propos duquel on n'a pas forcément tous les éléments d'explication. On sait néanmoins que du fait de l'inclinaison de la Terre, c'est une zone particulièrement exposée au Soleil, surtout pendant la période d'été. Elle se réchauffe plus vite parce que, jusqu'à présent, les glaces avaient un rôle de miroir et réfléchissaient les rayons solaires. Or maintenant que la glace se réduit comme peau de chagrin au profit de l'océan Arctique, ce dernier, de par sa couleur plus sombre, n'a plus ce rôle de réflexion des rayons solaires. De plus, la raréfaction des glaces, du permafrost et des glaces sous-marines provoque un rejet accéléré du méthane et du gaz carbonique qu'ils contiennent. Cela joue aussi comme un accélérateur du changement climatique.

Enfin, l'océan Arctique a lui aussi un rôle de régulateur climatique, qui est remis en cause dès lors que la fonte des glaces modifie sa salinisation, parce qu'il contient de plus en plus d'eau douce. Cela perturbe complètement le fonctionnement des écosystèmes et les grands courants marins, comme le Gulf Stream, qui permet notamment d'adoucir le climat en Europe. Si le Gulf Stream ralentit de 25 à 30 %, comme cela se profile, les hivers pourraient devenir beaucoup plus froids en Europe.

Les données scientifiques que le WWF a collectées indiquent qu'une hausse des océans de plus d'un mètre est à craindre. Quelles en seraient les conséquences ?

Sous une hypothèse de hausse des températures de quatre degrés d'ici à la fin du siècle, les océans pourraient monter de plus d'un mètre et menacer jusqu'à un quart de la population mondiale. Une hausse des températures de quatre degrés est le pire des scénarios envisagé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) en 2007. Tout montre que c'est ce scénario qui se profile si rien n'est fait. L'augmentation du niveau de la mer ne sera pas la même partout à la surface du globe mais variera d'un continent à l'autre, d'une ville côtière à l'autre. Seront particulièrement menacées les populations des grandes mégalopoles des zones côtières, sur le sous-continent indien – le Bangladesh étant l'exemple le plus connu –, en Asie du Sud-Est, en Chine, en Indonésie, mais aussi en Amérique latine, où une grande partie de la population vit sur les côtes, en Amérique centrale. Or ces grandes mégalopoles ne sont pas forcément préparées comme en Europe, où, par exemple aux Pays-Bas, on a les moyens et la technologie nécessaires pour construire des digues afin de protéger la population. De plus, dans les grandes mégalopoles des pays pauvres, beaucoup de gens vivent dans les bidonvilles. Ces populations seront les plus vulnérables aux inondations.

Un autre phénomène à prendre en compte est qu'il y a des terres qui ont tendance à s'enfoncer, ce qui accentue les risques d'innondations dans les zones côtières. C'est notamment le cas dans les îles du Pacifique comme Tuvalu ou Vanuatu, où les populations locales vont devoir quitter leur pays d'origine pour s'installer ailleurs. L'eau salée commence déjà à s'infiltrer à l'intérieur des terres, les rendant de plus en plus difficiles à cultiver.

Comment empêcher cette "spirale du réchauffement" ?

Le WWF a revu ses objectifs de réduction de gaz à effet de serre. Nous demandons aujourd'hui des objectifs beaucoup plus ambitieux pour le sommet de Copenhague [qui, en décembre, doit parvenir à un accord sur la suite à donner au protocole de Kyoto, qui prend fin en 2012], à savoir une baisse de 80 % des émissions d'ici à 2050, au niveau mondial, pour tous les pays. Les pays industrialisés ayant une responsabilité historique, il faut qu'ils réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre de 40 % d'ici à 2020 et qu'ils stoppent la croissance de ces émissions dès 2015. De toute façon, le réchauffement climatique a déjà lieu. Il y a une forte concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, et le CO₂ qui y est stocké va y rester pendant plusieurs années. L'objectif, désormais, est de limiter l'ampleur du réchauffement climatique à deux degrés sur l'ensemble du siècle. Car au-delà, il risque d'y avoir des impacts irréversibles.

La France s'est engagée à une réduction de ses émissions d'au moins 30 % d'ici à 2020. Nous estimons donc que ce n'est pas assez. D'autant que cet objectif, comme celui que s'est fixé l'Union européenne, est conditionnel : il est lié à l'obtention d'un accord jugé satisfaisant lors du prochain sommet de Copenhague. Un des critères étant que la Chine s'engage elle aussi à une baisse de ses émissions chiffrée et ambitieuse. Sinon, l'objectif de réduction des gaz à effet de serre d'ici à 2020 ne sera plus que de 20 %.

Source : le Monde.fr