Voici mon intervention à l'occasion du vote du budget primitif et concernant la ligne CCAS, je voudrais vous exposer les raisons pour lesquelles j'ai voté contre le budget CCAS et nous voterons contre le budget primitif :

-         Sans parler de la forme puisqu'au conseil d'administration du CCAS nous avons les documents sur table, vous m'avouerez qu'il est difficile dés lors de se prononcer correctement.

-         Mais surtout sur le fond. De ce que je peux percevoir de la présentation, j'ai une crainte : c'est que le CCAS se perd dans des prestations locatives qui l'éloigne de ses missions de développement social. La vocation du CCAS n'est pas en soi  de gérer un parc immobilier  mis en location à des particuliers. Qui dit mis en location dit entretien du bâtit par le propriétaire et perception de loyers qui quand cela se passe mal est toujours conflictuel. La gestion de l'écogite communal est-t-il indispensable alors que le privé c'est très bien gérer de telle activité locale à dimension humaine ? L'achat de l'immeuble à la Poste par le CCAS est-elle indispensable pour un loyer futur de location peu élevé proposé par la banque postale et qui peut préfigurer à terme le départ de celle-ci ? Par contre si nous sommes dans un projet social autour du logement c'est-à-dire que les logements possédés permettent à des personnes en ruptures sociales de retrouver pied et de formuler un parcours résidentiel, là milles fois oui. Alors par exemple l'achat du presbytère serait plus judicieux pour permettre de créer des logements passerelles en  partenariat avec un organisme social. Je ne perçois pas cette orientation là.  

-         Autre point,  Le budget CCAS reflète la mise en place de la politique sociale de la ville. Avec ses priorités, ses objectifs et ses moyens de mises en œuvre. Or quelle est justement cette politique sociale portée par la ville via le CCAS. A partir de quel diagnostic des besoins partons-nous ? A quoi sommes-nous attentif ? Quelle démarche d'accompagnement des familles les plus fragiles mettons-nous en marche pour une insertion pérenne ? Sur quel partenariat nous appuyons nous ? Quel bilan faisons-nous des actions entreprises ? De tout cela il n'y a pas de lisibilité.

-         Enfin pour terminer j'engloberais le budget du CCAS dans le budget proposé par la ville ce jour. Sa ligne de financement est égale à l'an dernier comme depuis quelques années. Aujourd'hui nous savons que nous traversons des turbulences économiques importantes, turbulences qui n'ont pas l'air d'influencer vos orientations. (PIB -3%, + 390 000 chômeurs les 6 premiers mois). Si au sein de vos amis de droite au niveau national quelques voies s'élèvent pour remettre en cause le cadeau fiscal dans une situation de crise qui demande avant tout de la solidarité, il y a des symboles qui ici restent choquant. Si l'an dernier nous sommes déjà passés à une augmentation substantielle des indemnités des élus, cette année nous voyons que la ligne s'arrondie à 100 000€. Certes nous n'avons là qu'une hausse de 300€ cette année comparé au 9700€ de l'an dernier mais il y a des actes symboliques en ces temps difficiles pour les hondschootois  qui nous paraissent vraiment indécents!

Plusieurs réactions de Monsieur le Maire en colère. En résumé :

-         Je ne peux pas dire que Hondschoote n'aide pas les plus démunis (ce n'est pas ce que je dis).

-         Que l'insertion est fait grâce aux chantiers écoles et que certaines personnes apprennent à jardiner et peuvent récupérer la production par exemple (c'est un peu court comme définition de l'insertion)

-         Qu'au sein du CCAS on ne m'entend guère (forcément nous ne sommes pas sur la même orientation)

-         Que l'indemnisation des élus se fait dans la clarté à l'inverse d'autres endroits et que les frais de déplacement ne sont pas pris en compte.

-         Que je ne comprends pas tout ou je n'entends pas ce qui est dit lors des conseils d'aministration du CCAS (oui en effet,  j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de l'action sociale de la majorité).

-         Que mon intervention est démagogique qui ne fait plaisir qu'à ceux qui sont avec moi (le symbole n'est pas démagogique mais exprime hélàs une réalité chiffrée)

Monsieur le Maire, malgré le moratoire voté à l'unanimité au Sirom le 1^er décembre, nous avons appris que le  Conseil Départemental de l'Environnement et des Risques Sanitaires et Technologiques (CODERST) a émis un vote favorable à Flamoval. Cette décision par cette institution de l'Etat, n'étant donc pas indépendante montre une fois de plus que l'esprit du grenelle semble fondre comme la banquise.

(Une étude réalisé par des étudiants en 2^ème année de master politiques territoriales de développement durable démontre la surdimension de l'incinérateur !. En effet, l'étude démontre parfaitement que si nous gardons le scénario du laisser faire Flamoval fonctionne. Dés lors que nous allons devoir appliquer une limitation de déchets ; la mise en place de la taxe incitative, les campagnes nationales par l'ademe, renforcement du recyclage et du compostage, répercussions du changement climatique, ... Flamoval n'a plus aucun sens que celui d'une dette pour les années à venir. Par ailleurs l'étude trouve  des chiffres inférieurs à ceux donné par la SMFM concernant la quantité de déchets produits sur le territoire).

Il est encore temps d'agir. Puisque nos représentants ont voté le moratoire (et je les en remercie), et comme vous êtes le 1^er vice président du syndicat mixte Flandre Morinie, comptez vous peser de tout votre poids pour que ce moratoire soit relayer au sein du syndicat porteur du projet, conformément au choix des délégués de la CCF et donc de notre conseil municipal à travers le vote de nos représentants ?

Réponse :

Monsieur le Maire ne poussera pas le moratoire du sirom au SMFM. Le moratoire n'a vocation qu'à accorder du temps pour pouvoir étudier la bio presse qui est de toute façon une solution qui ne marche pas (sortie de dioxine, que deviennent les eaux usées à Baudelet...) . Le préfet va valider Flamoval. L'incinérateur n'est pas surdimensionné et l'étude des étudiants n'est qu'une étude dans le cadre d'une formation avec ses limites. Si Flamoval à terme doit avoir moins de déchets, c'est au promoteur de s'adapter, Monsieur le Maire assure qu'il n'y aura pas d'importation de déchets en dehors de la zone établie.

Bref... parfois on se demande à quoi servent certaines décisions prises collectivement...

Ma deuxième intervention lors du conseil municipal du 28 novembre 08 :

Monsieur le Maire, nous vous avions interpellé lors du CM du 19 juin sur la situation plus que délicate des soins de proximité pour les Hondschootois du fait de la diminution des médecins généralistes sur notre canton.

Depuis, plusieurs articles de presse, un reportage de France 3 ont alerté l'ensemble des habitants. Le préfet lui-même, lors de l'assemblée plénière du conseil général du 24 novembre a déclaré suite à une question posée sur le sujet, que « si nous ne faisons rien, cela s'aggravera » sans nous donner de pistes nouvelles...

Le dossier n'est pas simple et nous n'avons pas tout en main, il y a en effet des décisions nationales à prendre mais des actions locales sont possibles. Nous serons certainement reconnus sous doté d'ici la fin de l'année. Des projets de maison de santé sont en cours dans notre région (du côté de Steenvoorde par exemple)... et pour notre canton ? Monsieur le Maire, pourriez vous nous dire si vous avez des informations complémentaires sur ce dossier important depuis juin ?

Monsieur le Maire n'est pas convaincu du bénéfice d'une maison de la santé. Le problème c'est de faire venir des jeunes médecins dans le rural. Nous avons le Fleuri qui est déjà une préfiguration à ces maisons de la santé. A la demande da la première adjointe, je précise que les maisons de santé rassemblent différents acteur du secteur sanitaire, sorte de mutualisation des moyens mais avec aussi un pan important de prévention socio-sanitaire. Monsieur Masson insiste sur l'attractivité de la vile pour faire venir des médecins.

J'insiste sur le fait qu'il est nécessaire d'agir sur ce dossier et que les maisons de santé sont une piste à ne pas négliger. J'informe le conseil municipal que l'élu régional en charge du dossier santé, Monsieur Michel Autés, est prêt m'a - t-il dit à  rencontrer les élus du canton et les médecins pour présenter le projet de maison de santé qui demande certains critères. Monsieur le maire accepte de voir ensemble Monsieur Autés.

A suivre donc en mettant peut-être d'autres interlocuteurs dans le coup (CCF, le Pays, ...) pour permettre une cohérence de territoire.

Suite à l'interpellation qui m'a été faite par des habitants du domaine de la Saye, je suis intervenu lors du dernier Conseil Municipal, le 29 août 2008 pour relayer leur inquiétude :
 

"Monsieur le Maire, j'ai été interpellé par des habitants du Domaine de la Saye au sujet du passage entre Aldi et la rue des Drapiers. En effet, des voitures empruntent ce passage dédié, à priori, au piéton et vélo. Un piquet en bois a été mis par un riverain qui a été aussitôt enlevé. La mairie aurait été informée. La municipalité ne pourrait-elle pas entreprendre une démarche afin d'éviter tout accident notamment par rapport aux enfants."

 
Réponse de Monsieur le Maire

"Nous apprenons ici cet état de chose et il sera engagé une démarche pour interdire en effet tout passage de véhicule même si le Domaine de la Saye n'est pas encore rétrocédé à la ville à ce jour. Nous avons déjà entrepris certains aménagements, nous continuerons."

Dossier à suivre et n'hésitez pas à me contacter...

Monsieur le Maire, Mes collègues,  

A l'appel de l'association du monde médical, je me suis rendu à la réunion d'information le lundi 9 juin à St Omer sur le projet d'incinérateur Flamoval. Une salle archi comble qui a accueilli pratiquement 1000 personnes.

Une réunion, il faut le souligner, très bien organisée, très pédagogique et sur un ton fédérateur.

 En début de réunion, nous avons eu l'argumentation poussée des médecins sur les méfaits pour la santé des rejets de l'éventuel incinérateur dans une région déjà plus touchée qu'ailleurs  par les problèmes sanitaire.

Certes Flamoval serait construit conformément aux normes environnementales en vigueur. Cependant nous savons que les seuils de toxiques acceptables aujourd'hui se révéleront dangereux demain. Ainsi, chaque nouvelle mise à jour des normes confirme les inquiétudes émises parfois dix ou vingt ans auparavant. Ce qui a renvoyé les médecins à faire un parallèle avec le dossier de l'amiante, sujet sensible dans le dunkerquois !

Et malheureusement, ce que rejette un incinérateur (dioxine, métaux lourds et autres toxiques) est hautement dommageable pour la santé sachant qu'il y a possibilité de rejet sans filtre pendant 60h dans l'année parmi les 70 000 m3 de fumée par heure qu'il produira !

L'association a ensuite repris, outre celle sanitaire,  les interrogations  au niveau écologique (rejet de 60 000 tonnes CO2, non réponse à la limitation des déchets, transport des déchets par camion, ...), économique (rentabilisation de l'investissement), financier (augmentation de notre taxe sans réflexion sur une possibilité de redevance incitative, perspective d'une future taxe carbone à prévoir), ...

La rencontre c'est terminée avant les questions dans la salle sur les méthodes et possibilités alternatives en lieu et place de ce projet (limitation à la source, intensification du tri, nouvelles filières, recyclage individuel, méthanisation, ...).

Je suis pour ma part intervenu sur l'interrogation démocratique que ce dossier pose vu l'absence totale de débat public sur le sujet (je vous en avais fait part lors du dernier conseil municipal).

La mobilisation ne fait que commencer... une pétition papier a déjà récolté plus de 10000 signatures, une pétition internet est en cours et une manifestation est organisée le samedi 13 septembre à St Omer (à laquelle je vous convie).

Monsieur le Maire, mes collègues, ne soyons pas à contre sens de l'histoire humaine, ayons la force d'innover, et d'avancer pour permettre à nos enfants ou petits enfants de vivre sereinement sur notre belle planète, pour vivre sereinement sur notre terre de Flandre. A chacun de prendre ses responsabilités...

Réponse de Monsieur le Maire

La rencontre du 9 juin n'était pas contradictoire.

Je reste d'accord pour que s'organise un débat contradictoire en accord avec le Président du syndicat mixte Flandre Morinie.

Avec le groupe une nouvelle Ere pour Hondschoote, je n'ai pas voté le budget prévisionnel proposé. Dans sa globalité, le budget n'évolue guère, mais il ne montre pas une volonté de restriction interne. Alors que les lignes de solidarité reste éguales (subventions vers les associations sans grand changement, taux d'imposition inchangé, budget CCAS au même niveau, ...) malgré un contexte économique difficile pour les Hondschootois, nous voyons par ailleurs une augmentation de presque de 10%  des indemnités aux élus (de 90000 à 99700 euros).

Budget ligne 6232 « Fêtes et cérémonies »

Monsieur le Maire, une petite remarque et une demande de précision. A la lecture du Budget dans le chapitre « charges à caractère général », j’ai relevé la ligne 6232 concernant « les fêtes et cérémonies » pour une somme de 39000 euros. C’est la 4^ème somme la plus élevé du chapitre après la ligne « énergie – électricité », « combustibles » et « primes assurance ».

Pourrions nous avoir des compléments d’information sur le détail de cette ligne sachant que nous avons une subvention importante octroyée à l’association « animations et loisirs » de 22 670 euros pour les fêtes (subvention totale de 62 125).  Merci Monsieur le Maire.

Réponse de Monsieur le Maire


Cette ligne correspond à quelques fêtes directement financées par la ville tel que le feu d'artifice ainsi que les multiples cérémonies organisées par la ville. Le détail nous sera transmis. L'adjoint aux finances a justement précisé que l'intitulé de la ligne pouvait porter à confusion et que la ligne concernée effectivement d'abord les frais de cérémonie, la plupart des fêtes étant de la responsabilité de l'association "animations et fêtes".