image : France Info



Les niveaux de pollution de l'air intérieur présentent des risques pour la santé. Si ce n'est plus un secret pour personne : les produits potentiellement dangereux (composés organiques volatils - COV) sont connus bien que les organismes publics tels que l'AFSSET planchent encore sur des valeurs guides globales. En juillet dernier, l'Académie de médecine préconisait d'ailleurs dans un rapport, la définition rapide de ces valeurs guides, attendu des pathologies (irritatives, immunotoxiques, neurotoxiques, cancérogènes et reprotoxiques) qui peuvent résulter d'une exposition à long terme.

Mais considérant le trop peu d'empressement des pouvoirs publics et des professionnels pour réduire cette pollution, c'est au tour de l'UFC-Que Choisir de remonter une nouvelle fois au créneau. Après avoir alerté sur les désodorisants d'intérieur l'année passée, l'association de défense de consommateur pointe cette fois l'impact des moquettes sur la qualité de l'air intérieur. Notre dernière enquête montre que sur les huit moquettes encollées que nous avons testées, cinq restituent du formaldéhyde, du toluène et des éthers de glycol. Le maximum d’émission de composés organiques volatils (COV) relevé à 28 jours est de 3200 μg/m3, soit une valeur très supérieure au seuil de confort de 200 μg/m3 indique l'association dans un communiqué.

Pour l'UFC-Que choisir, les mesures actuelles sont insuffisantes. Et de rappeller que REACH ne concerne qu’une substance chimique sur trois, que sa mise en œuvre s’étalera sur dix ans et qu'en plus les autorités européennes ne peuvent pas obliger la substitution de substances dangereuses. Par ailleurs, si les sénateurs ont positivement amendé le projet de loi d’orientation Grenelle 1 en prenant des mesures d’interdiction ou d’étiquetage pour les matériaux de construction et de décoration l'association rappelle que la plupart des produits de grande consommation ne sont pas encore concernés et interpelle de fait le ministère de l’Environnement pour que de nouvelles mesures soient intégrées au sein du texte Grenelle 2 qui sera discuté par les parlementaires à la rentrée.

Sachant que nous passons 70 à 90 % de notre temps dans des habitations, des bureaux, à l’école, voire dans les transports, l'UFC-Que Choisir demande l’interdiction dans les produits de consommation, de décoration et de construction, de toutes les substances reconnues comme dangereuses, la réalisation obligatoire de tests d’émission par les professionnels, un étiquetage sur la composition et les substances émises par les produits, afin de permettre aux consommateurs de sélectionner les produits les moins nocifs et enfin, l’incitation à installer des systèmes de ventilation à double flux dans tous les logements par des aides financières telles que le crédit d’impôt et prêt à taux zéro, pour les logements anciens.

D.ASCHER actu-environnement


A savoir que des plantes peuvent neutraliser certaines substances polluantes. En voici une liste :

Le ficus qui est le meilleur neutralisant du formaldéhyde ou formol qui se trouve généralement dans les mousses d'isolation, la colle à moquette mais aussi dans les papiers d'emballages, les essuie-tout, les vêtements nettoyés à sec, etc. Installer plusieurs ficus dans différents points de votre habitation.

Le philodendron qui est le meilleur absorbant de pentachlorophémol dit PCP présent dans les produits de traitement du bois. Le philodendron a un deuxième avantage si on le place dans une pièce sèche car, grâce à ses grandes feuilles, il dégage beaucoup de vapeur d'eau, humidifiant ainsi l'air de la pièce.

Le chlorophytum qui est la meilleure des plantes en matière de dépollution intérieure en général car il supprime le monoxyde de carbone et le formaldéhyde. Sa présence rend l'air plus respirable et moins allergène. A placer où bon vous semble.

Le cactus qui est idéal pour supprimer les effets nocifs des ondes électromagnétiques des écrans de télévisions ou d'ordinateurs. À placer prés de vos écran de télé ou d'ordinateur.

L'air pollué à l'intérieur comme à l'extérieur

Le deuxième plan national santé-environnement, adopté hier, insiste sur les particules fines et la pollution de notre habitat.

Paris, le 13 mai 2009

Communiqué

Projet de loi « Hôpital, Patients, Santé, Territoire »

Les Sénatrices et Sénateurs Verts dénoncent une loi qui met en

péril notre système de santé

Le Sénat examine cette semaine le projet de loi Hôpital, Patients, Santé,

Territoire. Ce projet de loi ne vise qu'à un objectif : rentabiliser à court

terme l'hôpital public. Il n'est porteur d'aucune vision pour l'avenir de

notre système de santé mais organise, encore une fois, la vente à la

découpe du service public.

L'hôpital n'est pas et ne doit pas devenir une entreprise ! Cette reforme

est basée sur la rentabilité, elle passe totalement à côté des enjeux et

n'aura aucun effet sur la crise de notre système de santé. Placer l'hôpital

public sous l'autorité d'un « directeur- manager » dont la mission sera de

réduire les déficits et donc de supprimer des emplois est une erreur

majeure. Les patients et les soignants devraient être au cœur du

dispositif et ils sont tout bonnement ignorés par le gouvernement.

Gouverner, c'est prévoir... et cette réforme ne prévoit rien. Elle ne

prend même pas en compte les besoins pourtant bien connus

aujourd'hui liés à la dégradation de notre environnement : obésité,

cancers, diabète, maladies cardio-vasculaires, asthme, dépression, etc.

Prévoir, ce serait mettre en œuvre une politique ambitieuse d'éducation

et de prévention, ce serait mettre au cœur du dispositif la question des

risques liés à l'environnement.

L'indépendance de la médecine et de la recherche médicale est en

danger, les Sénatrices et Sénateurs Verts le déplorent et sont convaincus

que cette réforme est vouée à un échec certain.

JEAN DESESSARD

______________

SÉNATEUR

DE PARIS

15, RUE DE VAUGIRARD

75291 PARIS CEDEX 06

TÉL : 01 42 34 34 43

FAX : 01 42 34 40 81

www.desessard-senateur.org

j.desessard@senat.fr

la mobilisation contre la loi sur l'hopital se verra pour ce qui est de Dunkerque ce mardi 26 mai à la place Jean Bart de 10 à 15 h via l'organisation d'un débat public et ce par les syndicats.

Merci à Paulo Serge pour l'info

Éliminer les obstacles aux soins de santé transfrontaliers.

Le Parlement européen a examiné le 23 avril 2009, en séance plénière, le projet de directive relatif aux droits des patients en matière des soins de santé transfrontaliers. Le rapport de l'eurodéputé britannique John Bowis (Parti populaire Européen), adopté à une large majorité, souligne que la proposition porte sur les patients et leur mobilité au sein de l'UE et non pas sur la libre-circulation des prestataires de services. La directive respecte les compétences nationales en matière d´organisation et de prestation de soins de santé et ne modifie pas le droit des Etats membres sur les modes de définition des remboursements. Elle vise aussi à clarifier les droits au remboursement après traitement dans un autre Etat membre. Le patient doit être remboursé à hauteur du remboursement qu'il aurait obtenu dans son pays d'origine. Un système d'autorisation préalable pour le remboursement des soins hospitaliers pourra être instauré si l'équilibre financier de la sécurité sociale d'un pays risque d'être sérieusement compromis. Les parlementaires ajoutent que les Etats membres pourront décider de couvrir ou non d'autres frais connexes comme les traitements thérapeutiques, les frais d'hébergement et les frais de transport. Des exceptions sont prévues pour les patients atteints de maladies rares ou de handicaps. Ils invitent la Commission à étudier l'opportunité de créer un organisme de compensation pour faciliter le remboursement des frais. Ils proposent aussi que soit institué un médiateur européen au service des patients qui serait chargé d'instruire leurs plaintes concernant l'autorisation préalable, le remboursement de frais ou le préjudice subi. Un autre objectif de la directive vise à assurer des soins sûrs, efficaces et de qualité, et à mettre en place des mécanismes de coopération entre Etats membres. Elle doit à présent être examinée par le Conseil européen, après les élections européennes et la mise en place de la nouvelle Commission.

24/04/2009

site :  http://www.europarl.europa.eu/