Lu sur le forum grenellorama, le message avisé de Marie sur les décisions du grenelle lié au batiment...

"Pour les bâtiments dont tout le monde convient qu'ils représentent le principal domaine d'action à la fois pour réduire les consommations énergétiques et les émissions de GES, force est de constater que:
- les ambitions pour le neuf sont apparemment élevées : vers la basse consommation à 50 kWh/m².an (puis énergie positive): mais personne ne relève que le lobby électrique nucléaire à réussi à introduire quelques mots qui changent tout : le 50 est adaptable en effet "en fonction des émissions de CO2 du logement", ce qui signifie que l'on crée de fait un label BBC pour l'électricité ; sous prétexte que le nucléaire est faiblement carboné on pourra consommer plus!
- pour l'existant les objectifs sont de l'affichage : 38% de réduction de la consommation moyenne du parc à horizon 2020, ça veut dire quoi pour chacun de nous au niveau de nos logements? en refusant de fixer une consommation maximale limite (80 kWh/m².an par exemple) à l'horizon 2050 (conformément à la LOE de 2005 et à l'objectif du facteur), on va laisser chacun faire des travaux dans le brouillard, sans possibilité d'identifier des étapes conséquentes avec le but atteindre. Réduire de 38% ma consommation si je consomme 300 kWh/m².an c'est certes déjà bien, mais ça laisse mon logement au niveau d'une passoire thermique. Les travaux que j'aurai fait je devrai sûrement les refaire plus tard pour atteindre l'objectif de consommation maximale limite qu'on ne manquera pas de m'imposer un jour. Au final les objectifs fixés dans la loi I du Grenelle vont s'avérer non économiques ! faire du premier coup les travaux au bon niveau (à chaque étape) est la seule chose qui peut avoir du sens.
- pour les logements sociaux, on veut ramener à 150 kWh/m².an la consommation des plus énergivores. 150 ce n'est même pas le niveau d'exigence de la réglementation thermique actuelle pour le neuf ! Ramener la consommmation à 80 kwh/m².an tout de suite pour ces logements ne côuterait pas nécessairement beaucoup plus cher et aurait l'intérêt de protéger les plus modestes des conséquences qu'auront les fortes hausses du prix des énergies encore à venir.
Le Grenelle pour le bâtiment, c'est donc la victoire du convecteur électrique dans le neuf et la défaite du bon sens technique et économique dans l'existant. Alors comment dire que ce texte est conforme à l'esprit du Grenelle ?!!!"