Mercredi 23 janvier 2008 3 23 /01 /2008 15:00

J’ai reçu par mail le lien renvoyant vers l’association nationale « vent de colère » qui est durement contre les éoliennes. En gros les éoliennes seraient fautives de l’augmentation de gaz à effet de serre (prenant l’exemple du Danemark), saccageant le patrimoine et nos paysages, étant de plus en plus prés des habitations, rackettant les collectivités locales, étant nuisible à la biodiversité, … bref l’enfer décrite qui doit révéler d'autres véritables raisons...
 

Prenons par exemple l’argument de l’augmentation du gaz à effet de serre au Danemark :

 «  Le Danemark a les émissions de gaz carbonique par habitant les plus élevées d'Europe, parce qu'il est le pays où l'énergie éolienne est le plus développé » FAUX

 

Ce pays a certes les émissions de CO2 les plus élevées d'Europe, mais qui seraient sans aucune mesure si les éoliennes n'existaient pas. En effet, le Danemark ne dispose pas de centrales nucléaires et ses installations hydroélectriques sont très limitées.

Historiquement, la production d'électricité s'est donc faite essentiellement dans ce pays par le biais des centrales thermiques.

Depuis, le Danemark a décidé d'exploiter son gisement éolien, si bien qu'aujourd'hui la production d'électricité danoise est assurée à 20 % par les éoliennes.

Et si la production de CO2 s'est accrue dans ce pays, ce n'est bien évidemment pas dû aux éoliennes, mais à la consommation électrique qui a augmenté. Au contraire, la construction de nombreux parcs éoliens dans ce pays a évité la création de nouvelles centrales thermiques et participe donc à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

 

Je ne vais pas revenir sur tous les arguments  et laisse à vos commentaires pour compléter. Les réglementations multiples et les réalisations en France montrent qu’il est possible et même nécessaire d’utiliser l’éolien. Je vous laisse le lien également reçu pour répondre aux idées fausses : http://www.planete-eolienne.fr/idees_fausses.html

 

Je le rappelle aussi que l’éolienne à elle  seule ne répondra pas à l’urgence écologique mais elle en est l’un des moyens. A nous de savoir grâce aux débats démocratiques, quel choix nous voulons pour notre planète et pour Hondschoote !

Par Arnaud - Publié dans : dossier projet Eoliennes - Communauté : Les blogs citoyens
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Merci pour votre message.

Le document de Vent de Colère (VDC) sur les émissions de gaz à effet de serre (GES) et l'éolien, que nous connaissons bien, n'est qu'une manipulation de données, d'articles de presse, de simples déclarations (ou d'idées préconçues) mises en exergue, ... en résumé, sans aucun fondement scientifique et s'appuyant sur l'ignorance sur le sujet de l'éolien de la majorité des personnes candides à l'éolien.

Ce document a également une structure subjective qui mélange de nombreuses données dans tous les sens et qui finalement cache les réalités.

Nous vous proposons de vous donner quelques informations :

- l'éolien industriel : le mot industriel est employé pour faire peur à la population (industriel = méchants, voleurs, pollueurs, ...), l'éolien est une source de production d'électricité ... donc faisant appel à des moyens de production produit par des industriels ... l'éolien individuel est, en l'état de l'avancée technique (nous avons réalisé en interne une étude très poussée sur le sujet) et du tarif de rachat faible (8,2 c€ du kWh) par rapport au photovoltaïque (30 à 55 c€ du kWc),

 - les sites internet de Vent de Colère et Fédération Environnement Durable (ventdecolere.org, environnementdurable.net) sont stupéfiants : un amas de données, de témoignages, de déclarations, d'études, ... tous aussi délirants les uns que les autres ... les thèmes énergies renouvelables et économie d'énergie ont des liens vers wikipédia ... et pas l'Ademe ! et le concept de Développement Durable est simplement réduit à une image ...

- le Syndicat des Energies Renouvelables (SER) et la Fédération Energie Eolienne (FEE) sont unis pour le développement de toutes les énergies renouvelables (voir la lettre SER octobre 2007) et ont fortement contribué au débat du Grenelle de l'Environnement !

- sur les GES, les cas de l'Allemagne et du Danemark ne peuvent pas être comparés à celui de la France :

* au Danemark, pas de centrale nucléaire, ils ont donc une production d'origine thermique importante ... leur programme éolien est en phase d'augmentation de puissance des sites déjà installés ... leurs possibilités de fournir plus d'électricité : achat sur le marché européen ou production thermique nationale ...

* en Allemagne, leur forte production de produits industriels (l'un des premiers exportateurs) les oblige à produire plus d'électricité : achat sur le marché européen ou production thermique (linite) nationale ...

* en France, nous sommes en surproduction d'électricité et, avec EDF, premier producteur d'électricité en Europe et au Monde ! le choix du (des) gouvernements est stratégique : la France doit rester le leader de la production d'énergie électrique ... pour ne pas, un jour, payer l'énergie à un prix exorbitant et pouvoir exporter notre énergie ... ainsi, le 7 juillet 2006, la Programmation Pluriannuelle des Investissements (PPI) a été mise dans l'arrêté ci-joint : développement du parc de production électrique ! (certes, cette stratégie confirme également le nucléaire existant ou à venir, mais cela est un autre débat)

* en France, toutes les énergies renouvelables sont ainsi soutenues par la PPI ! sur le plan individuel et industriel !

- revenons sur les GES et l'éolien, ci-dessous 2 informations objectives, extraites de rapports officiels (!) qui réduisent à du bavardage le document de VDC :

* Bilan prévisionnel de l'équilibre offre-demande d'électricité - juillet 2007 - RTE :

<>

* Bilan énergétique de la France en 2006 - Avril 2007 - Direction Générale de l'Energie et des Matières Premières (DGEMP) / Observatoire de l'Energie :

Dans son bilan énergétique de la France en 2006, le Ministre délégué à l'Industrie rappelait que <>.

Pour conclure, l'eau et l'énergie sont les prochains enjeux majeurs des habitants de notre planète : le risque de pénurie est pour demain.
Le développement des énergies renouvelables, propres, n'est pas un gadget : nous n'avons pas le choix ... dans quelques décennies, il n'y aura plus de pétrole, plus d'uranium, plus de gaz, plus de charbon, ... voir les estimations ci-dessous :

                                            Réserves            Consommation                Potentiel énergétique à consommation constante
Pétrole                          :      ~ 140 Gt            3,5 Gt/an                                40 ans
Gaz naturel                    :    ~ 155 Tm3           2,5 Tm3/an                            60 ans
Charbon                        :    ~1000 109 t        5450 106 t/an                        180 ans
Uranium                         :      ~ 4 106 t               60 103 t                             65 ans
Energies renouvelables    :    Inépuisable           avec modération                  million(s) d'années (mort du soleil)

Dernières informations :

la puissance installée en éolien dans le monde en 2007 : 74 328 MW ... l'Allemagne est 1ère, les USA (le Texas en tête ... ! ) sont 2ème avec l'Espagne, ... la France serait 10ème à fin 2007 ...

- sondage les Français et l'énergie éolienne 2007:

90 % d'opinion favorable !

Commentaire n°1 posté par Nicolas le 23/01/2008 à 15h24
comme dans  beaucoup de sujets, chacun pense que ses arguments sont les bons , chacun se prend pour un scientifique ou a le sien qui bien sur n'est pas du meme avis  que  l'autre partie... la france un  vrai pays de gaulois ou il est difficle de se mettre d'accord ... un petit apparté concernant les migrants , je trouve bien que certaines associations viennent en aide à cette population qui a pour seul objectif  de passer en GB , mais il faut savoir qu'ils peuvent etre logés ,nourris  gratuitement dans des foyers d'accueil dans toute la france , aparemment  ils ne sont pas interessés..; France terre d'asile oui , france  un refuge économique  oui  , dans la mesure de ce qui est supportable pour une bonne intégration..
bonne soirée
Commentaire n°2 posté par serge le 23/01/2008 à 16h30
Nous voilà donc parvenus à des confrontations de sources, d'études de toutes sortes.... et nous pouvons peut-être nous interroger alors sur la manière dont elles sont commanditées, c'est à dire qui engage ces études, les payent, et pour quoi faire ?
Commentaire n°3 posté par dominique le 23/01/2008 à 19h55
Il y aurait en effet tellement à dire... Nous sommes visiblement face à des groupes qui défendent leur supposés intérets patrimoniaux, ne voyant surtout dans la défense des paysages que celle de la valeur de leur propriété foncière. C'est le réflexe NYMBY  "pas de ça chez moi" plus que des considérations d'intéret général, qui quand elles sont émises ne servent que de cache-sexe.
Alors s'il y a droit personnel à valoir, je revendique "le droit au beau", oui comme les moulins d'hier dans nos paysage, les éoliennes aujourd'hui s'élancent dans le ciel. Elle nous font rever tandis qu'une centrale nucléaire comme à Graveline peut nous faire crever...
Commentaire n°4 posté par Myriam Cau le 24/01/2008 à 01h19
De la propriété foncière ne pourrions aussi retenir qu'elle ne constitue plus qu'un fragile rempart face à des formes de développements territoriaux peu partagés, et insuffisamment concertés ?

Qui est prêt en cette actuelle société à accepter l'intérêt général comme supérieur à l'intérêt indivuel, tous les jours nous ne pouvons que constater les attaques qui lui son portées, ses rétrécissements. Il faudrait porter un projet politique d'ampleur pour restaurer cet intérêt général... les éoliennes en constitueraient-elles l'instrument premier ?




Commentaire n°5 posté par dominique le 24/01/2008 à 16h43
pourquoi pas ! Chiche... Mais bon d'opposants Hondschootois je n'entends point... dommage pour le débat et la compréhension de tous.
Et si il n'y avait que l'intêret général qui était mis à mal, il y a aussi les solidarités nationales qui en prennent un coup dans notre société (social, emploi, migration, santé, ...), alors oui faut que ça bouge!
Réponse de Arnaud le 24/01/2008 à 20h16

le témoignage de A Petits PAS, une association emblématique des Sept Vallées www.apetitspas.net

Que pensez vous de l’arrivée de deux fermes éoliennes importantes à proximité ?

Pour nous l’éolien, c’est une évidence pour être en cohérence avec nos idées. On est dans un monde où le pétrole va disparaître. C’est vrai que sur Fruges le projet est à grande échelle. Au début nous avons vu briller les euros dans les yeux des élus, et plusieurs entreprises se sont présentées en faisant de la surenchère. Mais le projet a été ensuite redessiné, et il est désormais plus cohérent.

Il y a eu de la tension lorsque les projets ont été contestés par une association d’opposants affiliée à Vent de Colère. Nous avons été frappés par leur utilisation des mêmes ressorts que l’extrême droite, mensonges, peur et agressivité. La fièvre est ensuite retombée.

Il faut dire que c’est une superbe opportunité pour le pays. Pour le budget des villages, les éoliennes c’est une manne. De notre côté, nous souhaiterions que les élus se servent au moins pour partie de ces nouveaux moyens pour financer des politiques de maîtrise de l’énergie et pour améliorer l’habitat.

Commentaire n°6 posté par arno le 26/01/2008 à 14h44
de FRANCOIS DE CLAUSET / SCIENTIFIQUE

Le vent : il souffle quand il veut, et absolument pas quand on en a besoin.
L'atmosphère, lélectricité çà ne se stoke pas.
pour faire fonctionner un réseau, vous devez en permanence moduler la production pour qu'elle s'adapte à la demande. Il y a des fois où il faut d'avantage d'électricité et d'utres où il en faut moins.
Pendant ce temps là vous avez des moulins à vent qui, s'il y a du vent se mettenr à tourner et produisent de l'électricité et s'il n'y en a pas ne tournent pas.
Donc quand vous faites des éoliennes, pour assurer la production nécessaire il faut les doubler de centrales à charbon, des centrales au gaz, qui vont dégager du Co2.
En fait savez vous combien de temps fonctionne une éolienne : entre un quart et un tiers du temps.C'est à dire que quand vous faites fonctionner une éolienne, il faut imaginer derrière un système bien polluant, dégageant du Co2 qui va fonctionner les trois quart du temps. C'est une solution complètement folle.
Tout le monde sait très bien qu'aujourd'hui les seules solutions pour produire de l'électricité sans dégager de gaz crboniqu c'est, d'abrd les barrages. Malheureusement il n'y en a plus beaucoup, et l'Atom. Seulementil y a des gens qui ont diabolisé l'Atom.
Mais savez vous que là où on a implanté des éoliennes, combien çà permet aux paysans d'encaisser.
Voilà :
sous l'ancien régime, ceux qui avaient le monopole des moulins à vent pour moudre la farine avaient une rente de situation extraordinaire (propriétaires et locataires des terrains)
Nous avons restauré, à notre époque, la rente des moulins à vent sur le dos des consommateurs d'électricité.
                     François De Clauset sur RTL en début d'année 2008
Pour ma part j'habite à 5 kms du centre d'Hondschoote, et je vois très bien son église qui doit faire 89 mètres de hauteur, imaginez une éolienne à 300 mètres de chez vous et qui mesure 110 mètres à hauteur de pales. Moi je les ai vues dans la Marne là où il n'y a pas d'habitation.
                                            Mr. LEBLANC
Commentaire n°7 posté par LEBLANC le 11/05/2008 à 10h01
Bonjour Monsieur Leblanc,

Les éoliennes font beaucoup débat dans notre pays, ailleurs beaucoup moins (rappelons qu'en Belgique une éolienne se léve par semaine). Je l'ai déjà dit et je le repéte, les éoliennes seules ne répondrons pas à l'urgence énergétique et c'est souvent un maillage complémentaire (solaire, eau, biomasse, ...) qui permettra (sans le nucléaire) de remplacer les énergies fossiles. Pour ce qui est de la répartition économique, l'implantation d'éolienne permet un retour sur investissement pour la communauté de commune et le propriétaire du lieu de l'éolienne n'a pas pouvoir à gérer le fonctionnement de l'éolien.
Alors plus précisement sur le projet Hondschootois, même si 4 éoliennes est anecdotique en terme d'avancée écologique, je vous l'avoue mais parfois les symboles ont le mérite de faire avancer les priqses de conscience... Et le lien entre notre ville aux moulins et les éoliennes me paraisaient interessantes à "exploiter". Par contre je comprends vos réticences quant à l'emplacement. C'est pour cela que j'ai toujours dit que ce projet était mal barré dés le départ et symptomatique des projets municipaux : pas de débat dés le départ  par exemple avec les habitants. C'est aussi pour cela que dans le programme "une nouvelle ére pour Hondschoote", nous avions indiqué notre engagement d'organiser un référendum local pour tout projet  modifiant et concernant  tout Hondschoote.
Bref à titre personnel je reste convaincu qu'un projet de ce type à particulièrement sa place chez nous mais je réfute la méthode employée. Et je milite pour que l'écologie (le rapport entre les hommes et son environnement) ne soit pas simplement une vitrine mais porteur de sens pour notre façon de vivre ensemble la ville.

Cordialement
Réponse de Arnaud le 13/05/2008 à 22h36
Mme Myriam Cau parle plus haut du reflexe NYMBY...."pas de ça chez moi"
qui se traduit plutôt par: pas de ça dans mon jardin.
je dirais moi même plutôt: pas  de ça dans LES jardins.
car des éoliennes à moins de 300m des habitations, ce ne peut etre bon nulle part. certains pays ont légiféré sur la distance mini entre une éolienne et une habitation, pas la France; ce qui crée un vide juridique et nous donne des situations absurdes comme à Hondschoote.
l'habitat dans la commune est tellement disséminé qu'il est impossible de monter un parc éolien sans gener les riverains;
car, il ne faut pas se leurrer les éoliennes créent des nuisances...(la dass a d'ailleurs donné un avis défavorable au projet de Hondschoote tout comme le commissaire enquêteur de révision du PLU.) leur motif à l'un et a l'autre est la trop grande proximité des habitations.
je ne parlerai pas de "l'utilité des éoliennes"n'étant pas scientifique, bien que, je me rangerais plutôt du coté de Mr De Closets (il suffit de regarder tourner les éoliennes de Loon Plage, deux ou trois machines tournent sur les cinq quand il y a assez de vent, rarement plus, pour s'en convaincre).
pour ne  pas gener les riverains pourquoi ne pas mettre ces machines off shore (en mer)?
se poserait alors le problême des subventions et autres taxes pro. allouées aux communes. ce qui me fait dire que: sous couvert d'écologie c'est bien la manne financiere qui pousse les communes a vouloir implanter des éoliennes sur leurs sols. et ne vous y trompez pas c'est bien nous qui payons celà par le biais de notre facture edf.

Commentaire n°8 posté par Mr boulet le 21/07/2008 à 14h29
l'éolien en France c'est du vent et ne réduira pas l'électricité nuclaire : 15% de notre courant est exporté en Europe...
Commentaire n°9 posté par Françoise Bollengier le 13/08/2008 à 16h14

campagne régionale

                                                                                       

Démocratie en continu

A votre écoute!

En tant que conseiller municipal d'opposition
Je suis à votre écoute pour
toute question, demande, soutien...

contactez-moi

  A bientôt

Arnaud Ginions



A votre action!
       
Pétition Hondschootoise pour une réduction de la vitesse de circulation
 à 30 km/h sur l'ensemble de la commune
petition

Pétition Bambecquoise pour dire Non à l'implantation d'une porcherie industrielle
dossier de suivi ici
petition

A votre participation!

TELETHON 2009
Une première sur Hondschoote
toutes les photos de l'événement ici

Lanceur d'alerte...

Face à la diminution constante des médecins sur le canton et à l'accés aux soins de proximité qui sera de plus en plus complexe, une pétition citoyenne a été réalisée...

il y a eu
327 Hondschootois et env signataires


La pétition est mise à disposition à l'ensemble des élus
et a été envoyée à :
Madame la Ministre de la Santé (ici sa réponse)
Monsieur le Député (ici sa réponse)
Monsieur le Président de la CCF
Monsieur le Maire de Hondschoote

rencontre débat du 18 avril... des pistes pour poursuivre

l'association est née... rejoignez là!
contact : apaches@rocketmail.com

Opinion

 

 

  NON AU PROJET FLAMOVAL 

tout sur le projet d'incinérateur à Arques
 pour le traitement de nos déchets ici.

l'étude de la surdimension


Des élus locaux demandent le MORATOIRE et un débat !

_____________________________

______________________________

 

Commentaires Récents

Présentation

Syndication

  • Flux RSS des articles

Recherche

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés