Le point sur Flamoval à l'heure où la décision du préfet est imminente

mercredi 21.01.2009, 04:50 - La Voix du Nord

Le docteur Richard annonce que «le combat ne sera pas terminé» 

|  INCINÉRATEUR FLAMOVAL |

Le dossier Flamoval se retrouve pour l'heure dans l'oeil du cyclone, là où il ne se passe plus rien. Après l'ultime avis consultatif, favorable, formulé par le CODERST, tout le monde est désormais supendu à l'arrêté du préfet qui va tomber dans les jours qui viennent. Quelle qu'elle soit, sa décision risque de déclencher une tempête. Le point sur la situation.

CODERST.- Le conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques a rendu vendredi un avis consultatif favorable à Flamoval (notre édition du 17 janvier). À l'occasion d'un point presse qu'il tenait hier, le pneumologue Philippe Richard, président de l'association pour la protection de la santé des habitants de la région de Saint-Omer (APSH), tête de file des opposants à l'incinérateur, rappelait qu'il avait pu exposer ses arguments au CODERST durant neuf minutes, pas une de plus. «  J'espérais, dans un rêve, que cela permettrait de faire changer la conscience qu'on a du sujet actuellement. » Mais, l'avis du CODERST ne le surprend guère dans la mesure où nombre «  d'organismes d'État était déjà d'accord avec ce projet ».

Préfet.- L'avis du CODERST reste cependant consultatif et la décision finale revient au seul préfet. Si l'usage montre que le représentant de l'État suit le CODERST dans la très grande majorité des cas, «  rien n'est fait, le préfet peut encore s'opposer à Flamoval », rappelle le docteur Richard. Et de citer en exemple le cas du projet d'incinérateur de Clermont-Ferrand. Là-bas, le projet avait été validé par le CODERST, avant d'être refusé par le représentant de l'État. Comme pour Flamoval, ce dossier était à l'étude depuis une dizaine d'années. En revanche, l'enquête publique s'était prononcée contre cet incinérateur (à la différence du projet arquois) et les différentes délibérations avaient été votées sur fond de divergences politiques, contrairement au SMFM, où, sauf depuis le renouvellement consécutif aux élections municipales de mars 2008, tout avait été validé à l'unanimité.

Reste à savoir si le fait que le préfet soit en partance risque d'influer sur sa décision ? «  Je n'ose penser que cela penchera en faveur du "oui", déclare le docteur Richard, car si les préfets passent, nous, on reste avec nos enfants et on en prend pour vingt-cinq ans.  »

Et après.- Sans s'étendre d'avantage sur les actions envisagées, le docteur Richard annonce d'ores et déjà que «  le combat ne sera pas terminé » en cas de réponse positive du préfet. Manifestations, actions devant le tribunal administratif sont autant de piste que l'APSH explore. Et de prendre exemple sur ce qui se passe à Fos-sur-Mer, près de Marseille. Là-bas, la construction d'un incinérateur a été bloquée en cours de chantier sur décision du tribunal administratif. Une décision venue récompenser l'abnégation d'un élu Verts qui avait déposé une trentaine de recours.

Rappelons que concernant Flamoval, un recours déposé par l'élu Verts hazebrouckois, Thierry Willaey, est toujours en instruction.

Le SMFM serein.- Après avoir pris connaissance de l'avis du CODERST, le président du SMFM, André Bonnier, a immédiatement fait savoir, par écrit, au préfet qu'il n'avait pas d'observations à formuler, comme il était autorisé à le faire durant un délai de quinze jours. La publication de l'arrêté préfectoral n'a donc jamais été aussi proche. • D. M.

Je reviendrai ultérieurement sur ce qu'est le CODERST...

Flamoval : le CODERST dit « oui », le préfet devrait lui emboîter le pas

samedi 17.01.2009, 04:49 - La Voix du Nord

|  INCINÉRATEUR |

Avis favorable à Flamoval. Telle est la décision prise, hier après-midi par le conseil départemental de l'environnement et des risques sanitaires et technologiques (CODERST) à propos du projet d'incinérateur d'ordures ménagères prévu à Arques. Le préfet à désormais toutes les cartes en main pour prendre la décision finale qu'il promet pour la fin du mois. La plupart du temps, il suit l'avis du CODERST.

PAR DAVID MONNERY

saintomer@lavoicdunord.fr C'est donc désormais une question de jours. D'ici la fin du mois, soit avant son remplacement*, le préfet du Pas-de-Calais, Rémi Caron devrait donner l'autorisation d'exploiter l'incinérateur Flamoval prévu sur la porte multimodale de l'Aa à Arques. Plus exactement dans quinze jours, maximum.

C'est en effet le délai accordé au pétitionnaire, à savoir André Bonnier en tant que président du syndicat mixte Flandre Morinie (SMFM), promoteur de Flamoval, pour faire part de ses observations par écrit au préfet quant à l'avis émis par le CODERST.

Très large majorité

Selon toute vraisemblance, André Bonnier ne devrait pas prendre la plume dans les jours qui viennent tant le vote du conseil, hier à la préfecture du Pas-de-Calais, s'est largement prononcé en faveur de Flamoval : dix-sept voix pour, cinq contre, une abstention, et trois absents.

«  Je suis ravi de cette décision, commentait le président du SMFM, hier en apprenant le résultat du scrutin. Après les avis favorables émis par le parc naturel régional et le conseil national de la protection de la nature, la décision prise par cette institution de l'État (lire également ci-dessous) prouve que Flamoval donne beaucoup de garanties en matière de fonctionnement. Notre projet est pris au sérieux car il respectera l'environnement. Je vais désormais attendre sereinement la décision du préfet, sans mettre de pression. » Pour autant, l'avis du CODERST ne fait pas que des heureux. La tête de file des opposants, le pneumologue Philippe Richard, président de l'association pour la protection de la santé des habitants de la région de Saint-Omer (APSH) estime que cette décision «  n'est pas une énorme surprise ». Loin de penser que cet avis marquera le coup d'arrêt de la contestation, le médecin qui avait réussi à mobiliser quatre mille manifestants dans les rues de Saint-Omer contre le projet d'incinérateur en septembre, promet «  de nouvelles actions ». •

> * L'actuel préfet, Rémi Caron, a été nommé préfet de région de Haute-Normandie. Il sera remplacé par Pierre Bousquet de Florian, le lundi 26 janvier.

Régis Laporte entend voir Flamoval « choisir le process qui garantisse la meilleure valorisation des déchets »

Mercredi 24.12.2008, 04:48 - La Voix du Nord

Le nouvel incinérateur, Flamoval, devrait sortir de terre, près de Saint-Omer, l'année prochaine.

|  SIROM |

La semaine dernière, lors de la présentation des voeux au personnel du SIROM, le président du syndicat, Régis Laporte, a tenu à expliquer les enjeux du nouvel incinérateur qui devrait sortir de terre début 2009. Dès que le préfet du Pas-de-Calais aura délivré l'autorisation d'exploiter le centre de valorisation des déchets appelé Flamoval.

Régis Laporte a fait la genèse du projet. Le SIROM regroupe 54 communes pour une population de 67 500 habitants. Pour se mettre en conformité avec la loi de juillet 2002, il s'est associé au SMICTOM d'Hazebrouck et au syndicat mixte Lys-Audomarois pour créer un syndicat unique plus important : le syndicat mixte Flandre Morinie (SMFM) afin de valoriser les déchets au lieu de les déposer en centre d'enfouissement. Après de nombreuses visites et une réflexion approfondie, le SMFM décide la création, à Arques, d'un centre de valorisation énergétique (Flamoval) répondant bien au delà des exigences légales imposées pour une telle installation. Le seul traitement des fumées s'élève à 11 millions d'euros et les rejets de dioxine sont de 0,03 %.

Les entreprises pour le génie civil et le process sont connues, le syndicat en attente de l'autorisation préfectorale. Depuis, une entreprise privée propose un projet alternatif, plus efficace, écologique et moins coûteux consistant à séparer dans un trommel sous une pression de 1 000 bars, les déchets humides (40 %) et les déchets secs (60 %). La partie humide serait méthanisée pour produire du biogaz, la partie sèche traitée mécaniquement pour séparer les fines particules (14 %) ; qui seraient enfouies ; des matières non réduites qui seraient conditionnées pour servir de combustible de substitution de recyclage alimentant des chaudières industrielles, des cimenteries ou exportées à l'étranger.

De nombreuses interrogations demeurent. Ce process connu depuis 1980, n'est exploité que depuis deux à trois ans dans deux centres : Kaiserslautern (Allemagne) et Alessandria (Italie). Dès lors quelle est sa fiabilité dans la durée ? L'activité de pressage n'est pas autorisée en France, quand le sera-t-elle ? Les digestats de la méthanisation et les combustibles de substitution ont le statut de déchets et ne peuvent qu'être brûlées ou enfouis diminuant du même coup la performance énergétique attendue. Quel est le bilan énergétique global ? Les industriels pourront-ils utiliser ces combustibles de substitution et quels traitements des fumées devront-ils effectuer ? Quand les digestats de la méthanisation seront-ils valorisables ? Quel est le devenir des 18 % de mâchefers ? Autant de questions soulevées par le président du SIROM et auxquelles il faudra répondre avant le choix final : « Nous avons le devoir moral et économique de rechercher les informations disponibles et objectives pour choisir le process qui garantisse la meilleure valorisation des déchets dans le respect de l'environnement et des lois »

La participation des habitants augmentera en2009

samedi 20.12.2008, 04:50 - La Voix du Nord

|  FLAMOVAL |

Jeudi soir, le comité syndical Flandre-Morinie s'est penché sur le débat d'orientation budgétaire pour l'exercice 2009, à la mairie d'Hazebrouck. Trois quarts d'heure de réunion sans vote, au cours de laquelle le président, André Bonnier, est intervenu pour expliquer les raisons de la hausse de la contribution des habitants l'an prochain.

PAR PERRINE DIÉVAL hazebrouck@lavoixdunord.fr

Après un vote à l'unanimité sur le remboursement de frais des élus, Didier Tiberghien, vice-président, a exposé les chiffres de l'exercice 2009.

Trois nombres sont à retenir : le coût de fonctionnement, 226 000 E, l'investissement, 47 600 000 E et la contribution par habitant, 4,68 E HT (contre 3,20 E HT en 2008).

Une contribution en hausse, que le président André Bonnier n'a pas tardé à expliquer : «  Comme je vous l'ai déjà exprimé, a-t-il commenté, nous sommes confrontés à une double problématique, à savoir : payer l'investissement de Flamoval, mais qui, en 2009, ne pourra bien sûr pas encore traiter nos déchets et payer le traitement des déchets en centre d'enfouissement technique. » En clair : «  Nous sommes exactement dans la situation de la famille qui fait construire une maison pour accéder à la propriété, qui commence à rembourser ses emprunts mais qui doit encore payer un loyer pour pouvoir se loger. Bien sûr, quand elle emménage dans sa nouvelle maison, ses finances s'en trouvent soulagées. » Avant de lancer le débat, André Bonnier a tenu à rappeler les avantages du choix de la construction du centre de valorisation énergétique dans le cadre d'un marché public. Soit «  exiger un process de très grande qualité (...) », «  exiger un dimensionnement correspondant à nos seuls déchets », et «  maîtriser parfaitement le fonctionnement et le coût de traitement des déchets. » De quoi rassurer l'ensemble des participants à la réunion ? Pas vraiment, à l'image de Thierry Willaey (SMICTOM), insistant une nouvelle fois sur le manque de prévention à l'égard de la réduction des déchets. Ou de Jacques Hurlus (SMICTOM), s'interrogeant sur ce qui sera fait dans le cas où le volume de déchets atteindrait 50 000 tonnes au lieu de 92 500 et sur le contrôle. «  Il est interdit d'aller chercher des déchets ailleurs, c'est le prix de notre liberté », a insisté André Bonnier, arguant qu'un contrôle s'effectuera bien par le biais du syndicat.

"Une décision raisonnable au vu de :

- l'évolution des technologies,
- du grenelle de l'environnement,
- de l'évolution certainement contraignante des politiques de santé publique dans les 20 ans à venir notament sur les micros particules rejetés par les incinérateurs et donc des surcoûts à venir pour ce type de traitement des déchets .
- de l'évolution des stocks et donc des prix des matières premières (première alerte en 2008 sur les métaux et le pétrol), il semble plus que temps d'envisager une autre forme que le brule tout, et de développer le tri et les fillières de valorisation."

Décision innovante à Aspach-le-Haut (Haut-Rhin)

Extrait d'un article paru le 6/12/2008 dans le journal : L'alsace- Le pays