Vendredi 12 décembre 2008
5
12
/12
/2008
06:05
En dissolvant l'Institut français de l'environnement (Ifen), la France vient de perdre sa capacité d'évaluer de manière objective ses politiques environnementales. Tel est le constat fait par
plusieurs observateurs ou acteurs de l'Ifen après la publication, le 29 novembre, du décret entraînant sa dissolution.
Créé en 1991 dans le cadre du Plan national de l'environnement, célèbre notamment pour son rapport quadriennal sur l'état de l'environnement en France, l'Ifen est remplacé par un Service de
l'observation et des statistiques (SOeS), au sein du Commissariat général au développement durable (CGDD), qui dépend du Meeddat. Au passage, la mission d'évaluation a été supprimée. C'est elle qui
faisait la renommée internationale de l'Ifen, et de la France un précurseur européen en la matière.
La dissolution était en germe depuis que l'Ifen avait perdu, en 2004, son statut d'établissement public pour devenir un service à compétence nationale, moins autonome. Une nouvelle qui n'a donc
rien de surprenant, selon un représentant du Syndicat national de l'environnement (SNE-FSU) à l'ex-Ifen. Super-ministère oblige, «le SOeS est fait de 'bric et de broc': il a ramassé tous les
services statistiques des ministères réunis au sein du Meeddat: ceux de l'environnement, de l'équipement, une partie de l'industrie...» L'environnement n'est plus qu'une «composante» de ce nouveau
service. «Il risque d'y avoir une confusion entre l'information et la communication politique du ministre.»
Directeur général de l'institut de 2000 à 2003, Vincent Jacques-le-Seigneur regrette l'autonomie perdue. «Le ministère de l'environnement était le seul ministère dont le service statistique était
indépendant, ce qui énervait les gens de l'Insee [Institut national de la statistique et des études économiques] et les autorités. Mais une telle structure ne peut pas être dépendante, car
l'évaluation est une mission pour laquelle des statisticiens ne sont pas faits.»
Exemple de l'autonomie dont jouissait l'Ifen: en 2001-2002, la France recevait une lettre de mise en demeure de la Commission européenne sur la qualité des eaux de baignade, sur la base de données
fournies par l'institut. Le directeur général de la santé s'en émeut auprès du directeur général de l'Ifen. Les données provenaient pourtant des directions départementales des affaires sanitaires
et sociales (Ddass), qui dépendent du ministère de la santé.
«Il est 'normal' que des agences gardant une certaine objectivité et une certaine indépendance vis-à-vis du pouvoir public aient des ennuis, constate Domingo Jiménez-Beltrán, premier directeur
exécutif de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE), de 1994 à 2002. Toutes celles qui ont les mêmes capacités que l'Ifen -Danemark, Finlande, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suède- connaissent les
mêmes pressions». Domingo Jiménez-Beltrán insiste sur le rôle qu'a joué l'Ifen dans la création de l'AEE.
Reste que le rôle de ces agences est d'autant plus important que la Commission européenne ne dispose, en matière d'inspection environnementale, que des données qu'elles veulent bien lui donner. En
sera-t-il désormais de même pour la France?
source : http://www.journaldelenvironnement.net/fr/document/detail.asp?id=27008&idThema=7&idSousThema=42&type=JDE&ctx=291
Même si indirectement, cette note renvoie sur l'affaire du système de l'éco emballage et de ses placements douteux (
voir ma
note reprennant le communiqué de presse).
Commentaires Récents